Merlín se retira del Club de Raqueta por la "presión, acoso y persecución" de las concejalías que dirige UCB

Sánchez, en rueda de prensa junto con el gerente del club, Andrés Podadera. Foto: S.M.

Susana Márquez/Ivecinos.es. - Audio de la rueda de prensa ofrecida por Domingo Sánchez , director gral. de Merlín producciones

La empresa Merlín Promociones y Marketing, concesionaria de la explotación del Club de Raqueta de Benalmádena, se retira hoy de estas instalaciones deportivas, debido a la “presión, acoso y persecución a la que estamos sometidos desde prácticamente el comienzo de la adjudicación” y “acosada por los sucesivos actos administrativos contra no solo esta concesión sino contra todo negocio de esta empresa en la localidad” según el comunicado que hoy ha leído el director general de la empresa, Domingo Sánchez, en compañía del gerente de dichas instalaciones, Andrés Podadera.

“La justicia tiene conocimiento de lo que está pasando con nosotros, porque tenemos siete causas abiertas con el Ayuntamiento” ha denunciado públicamente el responsable de Merlín Promociones, quien ha tildado este asunto de “insoportable” aunque no ha querido detallar los motivos de los litigios “porque están en la vía judicial”.

Sánchez ha manifestado asimismo que toma esta decisión para no perjudicar a los usuarios y trabajadores del club y ha calificado de “guerra abierta” esta situación que vive con el Ayuntamiento, concretamente con la Concejalía de Deportes (en manos de Juan Olea) y la de Puerto (gestionada por Francisco Salido). “Hemos decidido nosotros que no queremos trabajar con esta Corporación, sobre todo en estas concejalías que está dirigiendo UCB. No queremos vivir esta situación y no queremos trabajar con ellos, porque no nos gustan sus métodos ni sus formas”, ha sentenciado el director de Merlín.

“Hemos trabajado con otras Corporaciones que han pasado por este Ayuntamiento. Algo tiene que haber pasado con este señor para que ahora seamos los más malos. Este señor no tiene término medio: o te ama o te odia”, ha declarado Sánchez en relación a Francisco Salido, líder de UCB y concejal de Puerto, lugar donde dicha empresa tiene también la instalación de unas camas elásticas de ocio, que también le han generado problemas burocráticos con el Ayuntamiento. “Nos hicieron un corte de luz y agua indebido en nuestra instalación de las camas elásticas en el Puerto Deportivo, y ese mismo día, lo denunciamos en la Comisaría de Policía Nacional”, ha detallado Sánchez.

Poco más de cinco meses ha durado la concesión del Club de Raqueta a esta empresa, que ha dado un “paso lateral” para la transición de mutuo acuerdo de las instalaciones y de todos los elementos afectos, a favor de la que fue segunda empresa mejor puntuada en el concurso para la explotación de este centro deportivo, la sociedad Valsport, S.L. Cinco de los actuales trabajadores de estas instalaciones hoy ven cómo su puesto pende de un hilo, ya que “la nueva empresa no está obligada a subrogarlos”, ha explicado Sánchez.

Además, ha precisado que “nadie -del Ayuntamiento- se ha puesto en contacto con nosotros en la última semana para interesarse por cómo se va a hacer la transición, ha sido una voluntad nuestra con la empresa que entra”.

Y todo esto ocurre a pesar de que el pasado mes de mayo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número cuatro de Málaga admitió a trámite la medida cautelar solicitada por Merlín Promociones, de suspensión del desalojo que el Ayuntamiento pretendía, por no haber pagado dentro de plazo esta empresa el canon anual por la concesión del Club de Raqueta, que es de 46.375 euros. En sus fundamentos jurídicos, el juez indicaba que en todo caso, el desalojo no puede hacerse sin una autorización judicial.

“Como ya es público, nuestro único ‘pecado’ fue solicitar una compensación de deuda para el abono del canon, que no llegaba ni a la sexta parte de lo que el Ayuntamiento adeudaba a nuestra empresa”, ha detallado Domingo Sánchez”, quien ha sostenido que siempre fue su voluntad pagar dicho canon, aunque antes buscó la forma de compensar esta cantidad del canon con la deuda que el Ayuntamiento tiene contraída con su empresa, cercana a los 300.000 euros. “Hace unos días recibimos el pago del 20 por ciento de esta deuda, lo cual nos va a permitir salir dignamente del club cumpliendo con todos los pagos a proveedores y a personal”, ha explicado.

Una "guerra" iniciada el 3 de febrero

La “guerra” del Ayuntamiento con el Club de Raqueta viene del pasado 3 de febrero, cuando Merlín Promociones recibió un requerimiento de pago en el que el Patronato Deportivo Municipal le daba un plazo extra de 5 días para proceder al abono del canon por la concesión del Club de Raqueta, que es de 46.375 euros.

Entonces, Merlín solicitó la compensación de la cantidad del canon con créditos a su favor reconocidos por el Ayuntamiento, ya que la administración local le debía facturas a dicha empresa por más de 300.000 euros. Pero un informe de Tesorería con fecha del 21 de febrero desestimó esta petición con la base legal de que el Ayuntamiento de Benalmádena y el Patronato de Deportes son dos entes completamente distintos y por lo tanto no procedía la compensación.

A pesar de que Merlín manifestó en un escrito del 23 de febrero que abonaría en canon, y ha mostrado su predisposición a pagarlo en varias ocasiones, la dirección del PDM continuó con el trámite para resolver el contrato, entendiendo que no se trata “de un retraso en el pago, sino un incumplimiento de una de las obligaciones del pliego”.

El 7 de marzo, el concejal de Deportes, Juan Olea, le notifica la resolución a Merlín mediante un escrito, y el 9 de marzo, Olea y Francisco Salido ofrecen una rueda de prensa para informar de la propuesta para la resolución del contrato de concesión. El 17 de marzo, Merlín formula sus alegaciones, dentro del plazo legal de 10 días.

El 28 de marzo, el presidente del PDM propone a la Junta Rectora del PDM desestimar las alegaciones presentadas por Domingo Sánchez (en nombre de Merlín Promociones), y resolver la concesión otorgada a Merlín, para adjudicarla al segundo licitador, que es Valsport, S.L. En dicho documento, se da de plazo hasta el 30 de abril a Merlín para “la transición de mutuo acuerdo de las instalaciones y de todos los elementos afectos”.

En el Pleno celebrado el 26 de abril, se desestima un recurso de alzada de Merlín contra este acuerdo de la Junta Rectora del PDM, ya que es el Pleno el órgano que debe realizar este trámite.

Posteriormente, un juzgado admitió a trámite la petición de medida cautelar para evitar el desalojo de Merlín Promociones y Marketing de estas instalaciones deportivas, detallando que era necesaria una orden judicial para llevar a cabo el desahucio, motivo por el cual, la empresa aún seguía al frente del Club de Raqueta hasta hoy.

Comentar

Nombre (requerido)

Refescar

Enviar

Cancelar