Centella solicita la comparecencia en el Congreso del ministro de Defensa

Ivecinos.es. -

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, José Luis Centella, ha registrado hoy la petición de comparecencia en esta Cámara del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que dé cuenta con detalle de la nueva Directiva de Defensa Nacional cuyo contenido, como tiene acostumbrado ya el Gobierno de Mariano Rajoy, ha podido conocerse a través de los medios de comunicación y no en sede parlamentaria “tal y como es preceptivo”.

Centella entiende que el contenido de esta Directiva, en la que se articulan y desarrollan las medidas y objetivos prioritarios de la Defensa nacional a corto y medio plazo, “debe ser no sólo largamente discutida en el Parlamento sino someterse a la opinión y votación de todos los grupos”.

El parlamentario por Sevilla señala que “Izquierda Unida defiende la necesidad de contemplar una Directiva de Defensa Nacional elaborada desde la protección de la soberanía nacional”, es decir, desde la necesidad de mantener unas “relaciones internacionales basadas en la cooperación solidaria y en la defensa de la paz”, mediante la resolución de los conflictos por el “dialogo y la negociación”.

Para Centella, “conocer los criterios de la Defensa nacional por la Prensa es un claro ejemplo del valor que da el Ejecutivo de Rajoy, en su conjunto, y Morenés, en particular, a la democracia parlamentaria que se supone existe en nuestro país”. Por ello, IU considera urgente que se celebre un debate en el que el ministro someta a discusión la implicación de España en una política defensiva “supeditada a los intereses de la OTAN”, precisamente en tiempos en los que esta organización “está implicada cada vez más en conflictos armados ajenos a nuestros intereses”.

En este sentido, José Luis Centella ya solicitó también la semana pasada que se celebre una reunión de la Diputación Permanente del Congreso para debatir y votar la comparecencia de Morenés en sede parlamentaria para que explique la ampliación de la presencia de los EE.UU. en las bases de Rota y Morón, tras la enmienda acordada al convenio de cooperación. Ésta incluye el despliegue de cuatro destructores y la ampliación global de la presencia militar norteamericana para desarrollar el denominado ‘Escudo Antimisiles’.

Ante los nuevos datos aportados ahora a los medios de comunicación por el ministro, el portavoz de IU en la Comisión de Defensa considera que “hablar de prevención de conflictos no es someterse a una política de ataques preventivos como defiende la OTAN sino, por el contrario, generar una situación que elimine las causas del conflicto desde el origen”.

Además, las informaciones sobre la prioridad de la defensa de Ceuta y Melilla en los objetivos militares tienen para Centella “muchas contradicciones”, empezando por la realidad de que el Gobierno “se plantee defenderse de uno de sus principales aliados, Marruecos, al que, además, está haciendo cada vez más el juego por su negativa a cumplir la legalidad internacional en el conflicto del Sahara Occidental”.

Al mismo tiempo, el portavoz parlamentario de IU critica el hecho de “no referenciar nuestra defensa en el marco europeo” y de que no se juegue un papel “más activo” en las relaciones con América Latina, precisamente en un momento en el que “cada vez es más necesario avanzar hacia un mundo multipolar en el que las relaciones internacionales estén basadas en la horizontalidad”.

Centella apunta que lo que se ha conocido de la Directiva de Defensa Nacional pone en evidencia que “no resuelve el problema de cómo redimensionar nuestras Fuerzas Armadas en estos momentos de crisis, replanteándose la presencia de las tropas españolas en el exterior. Tampoco se afronta cómo se van a mantener unos compromisos de gastos sobredimensionados”.

Frente a este documento, el diputado de IU defiende la elaboración de un Sistema de Seguridad basado en “más política activa por la paz, más prevención activa de los conflictos, más desarme, más reducción de los ejércitos nacionales, más reducción de los gastos militares y, sobre todo, en la defensa y práctica del Derecho Internacional”, es decir, “un sistema de seguridad europeo autónomo, alternativo y antinuclear”.

Comentar

Nombre (requerido)

Refescar

Enviar

Cancelar